服务购

　　“包装袋”的外观设计专利特点？

　　我国专利法实施细则第二条第三款规定：“专利法所称外观设计，是指对产品的形状、图案或者其结合及色彩与形状、图案的结合所作出的富有美感并适用于工业设计的新设计。”根据这个定义，我国外观设计专利具有以下特点：

　　1.外观设计必须是对产品的外表所作的设计。即外观设计必须以产品的外表为依托，构成产品和设计的组合。

　　2.构成外观设计的是产品的形状、图案、色彩或者其结合。

　　3.外观设计是是用于工业上应用的新设计。“适用于工业上的应用”是指该外观设计能应用与产业上并形成批量生产，“新设计”是指该外观设计是一种新的设计方法。

　　4.外观设计必须有美感。

　　从而可知，我国外观设计专利实质要件必须符合新颖性、创造性、工业实用性、富有美感。

　　“包装袋”外观设计侵权行为的判断的方法？

　　根据我国专利法及有关法律规定，判定是否侵犯外观设计专利权，是以行为人是否擅自使用了与该专利相同或相近似的外观设计来确定的。

　　在审查被控侵权产品的设计与权利人的外观设计专利是否相同或相似时，应审查两种设计的形状、图案或者其结合或者它们和色彩的结合是否相同或相似。

　　专利法规定：“外观设计专利权的保护范围以表示图片或者照片中的该外观设计专利产品为准。”因此，外观设计专利权的保护范围应限于表示在图片或者照片中的该产品的形状、图形、色彩或者组合的富于美感的新设计。

　　所以，侵权的判断因当将被控的产品的设计与原告外观设计的图片、照片的形状、色彩、图案相比较，相同或者相近似的，构成侵权，否则不构成侵权，而不是将被控的产品的设计与原告的产品外观设计相比较。

　　“包装袋”外观设计相同或者相近似的主观标准？

　　裁判理由认为，判断外观设计的相似性，应着重从整体上考虑，从一般购买者的角度来观察。这一观点是正确的。

　　中国专利局发布的《审查指南》规定，判断外观设计是否相同或者相近似，按一般购买者水平判断，而不是指专业技术人员。

　　权威的观点认为 ，工业品外观设计属于美学领域，实行外观设计专利制度的目的，在于保护和鼓励工商业者制造实用性和美观外表相结合的商品，而富有美观外表的物品会大大提高消费者的生活情趣，因此，判断被告的产品外观设计是否相同或者相似，应当以此类产品的消费者或者用户作为评判的主体，以他们的平均审美水平进行比较观察，而不是以该产品制造领域的专业技术人员。

　　这种意见是有一定道理的。因为，对于是外观设计专利产品或者不是外观设计专利产品所存在的细微差别，市场上一般消费者是不容易区分的，而专家或者专业技术人员则比较容易区分，如果以专家或者专业技术人员的标准衡量，专利侵权的范围就大大缩小了，而产品的消费群体是一般消费者而不是专家或者专业技术人员，这样，就不利于打击专利侵权行为，维护专利权人的合法权益。

　　是否侵犯了商标专用权？

　　商标侵权是指未经注册商标所有人的许可，为了商业目的，在相同商品或者类似商品上，使用与他人注册商标相同或者近似商标的行为。

　　商标侵权主要有以下特征：

　　1.在相同商品或者类似商品上，使用了与他人注册商标相同或者相近似的商标。

　　2.这种使用必须造成误认的可能性。如果不会造成误认，则不构成侵权。这是商标侵权的本质所在。

　　3.这种使用必须是未经注册商标所有人的许可。如果经过注册商标所有人的许可，不构成侵权，而是一种合法使用。

　　4.这种使用必须是为了商业目的。商业目的使用，主要是指为了赢利的目的在生产经营活动中的使用。

　　根据《中华人民共和国商标法》（1993年文本）第38条，侵犯商标权有下列几种行为：

　　一是未经注册商标所有人的许可，在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或者相近似的商标的；

　　二是销售明知是假冒注册商标的商品的；

　　三是伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识的；四是给他人注册商标专用权造成其他损害的。

　　对第四种侵权行为，商标法实施细则第41条作了进一步的解释，明确了下面三种行为属于侵权行为：

　　第一，经销明知或者应知是侵犯他人注册商标专用权的商品的；

　　第二，在同一类或者类似商品上讲他人注册商标相同或者近似的文字、图形作为商品名称或者商品装潢使用，并足以造成误认的；

　　第三，故意为侵犯他人注册商标专用权行为提供仓储、运输、邮寄、隐匿等便利条件的。

    以上就是包装设计侵权的内容，一定要认真理解，这样才能避免包装设计的侵权。